Vaikutteiden ottaminen toisten piirtotyyleistä - sallittua vai ei?

Kyseinen aihe on puhututtanut jo monia vuosia ja siitä väännetään kättä säännöllisin väliajoin. Aiheesta on keskusteltu viime aikoina näppäimistö kuumana mm. Kaksoissolan foorumilla, jossa gingatyylillä piirtämisestä on monenlaista mielipidettä. Onko ok piirtää samalla tyylillä kuin oma idolinsa vai onko piirtäjä tuhoon tuomittu kyseisen tyylin mallaamisesta?

Aihe koskettaa minua itseäni pitkälti siksi, että satun itse kyseisellä tyylillä piirtämään ja sen on varmasti moni Deviantartissa olevia piirroksiani selaava huomannut. Osa kuvista on ollut esillä täällä blogissakin, mutta muuten en pahemmin piirroksiani esittele. Itse asiassa en enää edes piirrä, koska piirtämisestä on tässä fandomissa tullut niin negatiivinen asia (mm. kilpailun ja riitelemisen takia), että menetin siihen mielenkiintoni parisen vuotta sitten. Oli miten oli, gingamaisen piirrostyylin omaava leimataan usein persoonattomaksi "matkijapiirtäjäksi", jolla ei ole omaa mielikuvitusta ja halua käyttää aikaa ja vaivaa kehitellä omanlaista piirrostyyliä, vaan kopioi sen suoraan joltain toiselta. Moinen lausahdus kuulostaa ainakin omaan korvaani aika radikaalilta ja siksi minusta tuntuukin, että niin sanottuja gingapiirtäjiä tunnutaan aliarvostettavan tosi paljon ja heitä ei ihan myöskään välttämättä ymmärretäkään. Haluaisinkin siis teille kaikille hieman valottaa omaa näkökulmaani ja tarinaani tähän asiaan.

Piirtämäni Weed. Gingatyyli selvästi havaittavissa? Kuvaan ei ole otettu mallia mistään.

Hopeanuolen ansiosta aikanani kiinnostuin piirtämisestä, niin kuin moni muukin fani. Lähes tiedostamattaan sitä halusi kovasti piirtää sarjan eri hahmoja, eikä sitä edes pahemmin ajatellut, että " nytpä piirrän Takahashin tyylillä", sitä vain piirsi. Tietysti, kun monta vuotta piirsi samanlaisella tyylillä, se iskostui piirtokäteen niin, että tyyli näkyy vielä tänäkin päivänä, eikä ainakaan koiria osaa piirtää muilla tyyleillä, vaikka kuinka yrittäisi. Mielestäni gingapiirtäjien tuomitseminen mielikuvituksettomiksi on vähän kummallista, sillä en usko kenenkään tarkoituksella matkivan Takahashi-sensein piirrosjälkeä, vaikka mallista piirtäisikin, kuten itse aikanani tein. Saatoin joskus kokeilla mallailla muidenkin hyvien piirtäjien tyyliä heidän tekemistään töistä, mutta piirtäminen ei tuntunut sujuvan ollenkaan, kun tietynlainen tyyli oli lapsesta saakka iskostunut. Miksi siis omaa jo lapsena iskostunutta piirrostyyliä pitäisi alkaa muuttamaan, jos siihen ei vain pysty?

Toki on ehkä mielenkiintoisempaa seurata taiteilijoita, jotka piirtävät omaperäisellä tavalla, mutta mielestäni myös osalla "uniikin tyylin omaavien" piirtäjien piirrostavasta näkyy gingamaisuus, tosin hieman vähemmän kuin gingapiirtäjillä. Esimerkiksi moni piirtää koirilleen isot, pyöreät, hopeanuolimaiset silmät, joten eikös silloinkin voida periaatteessa puhua pienestä mallaamisesta? Mielestäni on enemmänkin kummallista, että piirtäjä tietoisesti alkaa muokkaamaan tyyliä erottuvaksi ja muka omaperäisemmäksi, eikä jatka piirtämistä - jokaisen oma tyyli piirtää varmasti kehittyy ajan mittaan ilman mitään erikoisia mietintähetkiä, että mikä nyt olisi niin pirun erilaista ja hienoa. Tokihan sitä oman tyylin luomiseen saa aikaa käyttää jos haluaa, mutta itse kunnioitan enemmän sellaisia piirtäjiä, jotka ovat alkaneet piirtää tietyllä tyylillä vähän kuin sattumanvaraisesti. Toki kaikista piirtäjistä ei voi tietää, onko piirrostyyli suunniteltu viimeisen päälle vai onko se syntynyt ihan sattumalta ajan mittaan, mutta yleensä tällaisten tyyppien harvemmin tarvitsee todistella, miten mielikuvitusrikkaita taiteilijoita he ovat tai miten uniikin tyylin he ovat keksineet itselleen kehitellä. Liiallinen suunnitelmallisuus on mielestäni tylsää.

Kokeilin joskus piirtää Giniä hieman eri tyylillä. Ei tainnut onnistua, kun gingamaisuus helottaa läpi.

Eläinpiirtäjät ja erityisesti koiraeläinpiirtäjät tuntuvat tappelevan keskenään tosi paljon, mitä nyt itse olen aihetta seuraillut mm. Deviantartissa. Käydään taisteluja siitä, kuka on matkinut ketäkin ja miksi. Onko joku matkinut Maijaa vai Takahashia ja onko piirtäjä arvostettava, jos hänen tyylissään näkyy vaikkapa nyt gingamaisuus. Oma mielipiteeni asiaan on se, että jokainen saa ottaa pieniä vaikutteita toisen taiteilijan (oli se sitten Takahashi tai joku muu) tyylistä, sillä onhan moni ammattitaiteilijakin tunnustanut saaneensa vaikutteita jostakusta toisesta ja ainakin musiikkimaailmassa tiettyjen bändien vaikutus näkyy toisissa bändeissä, eikä se ketään haittaa - paitsi tietysti niitä typeriä pilkunviilaajia. Siksi pidänkin sanaa matkija aika radikaalina, koska itse käsitän matkimisen sellaiseksi, että tietoisesti yritetään esittää jotakuta toista ja pyritään olemaan jokaisessa asiassa kyseisen henkilön kanssa samaa mieltä ja vaikkapa piirtämään tismalleen samalla tavalla - pyritään siis olemaan joku toinen ihminen. Vaikutteiden otto sen sijaan on aivan eri asia enkä näe vikaa siinäkään, jos joku on piirtänyt läpi jonkin kuvan (tai ottanut vain mallia), jos kuitenkin on maininnut kuvan alkuperäistekijän ja lähteen antaen kunnioituksen näin ollen alkuperäiselle tekijälle. Siltikin tällainen tyyppi saa hirveät haukut niskaansa ja matkijan leiman otsaansa, kun ei muka ole viitsinyt nähdä vaivaa piirtää kuvaa, joka on täysin oman mielikuvituksen tuotetta. Ai hyvänen aika, sanon vaan. Eri asia on tietysti, jos alkuperiä ei mainita ja kuvaa väitetään täysin omaksi. Silloin ei kyllä minunkaan puoleltani kunnian kukko laula. Mielestäni alkuperäisen työn tekijän maininta on vain kohteliasta, ei mikään häpeän merkki. Ymmärrän silti kyllä hyvin niitä, jotka pelkäävät mallista otettujen kuvien lisäämistä nettiin, koska haukuthan siitä saa, kuten äsken mainitsin. Itselläni on esimerkiksi tuolla huoneeni laatikossa piiroskansio, jossa varmaan 80% kuvista on mallista otettuja, mutta niissä näkyy silti oma käteni jälki. Jos ottaa mallia jostakin asennosta toisen piirtämästä kuvasta, ei se mielestäni väärin ole, kunhan kuvaa nettiin lisätessään muistaa mainita alkuperäistekijän.

..Mutta takaisin Takahashin tyyliin. Takahashia itseään fanien gingamaiset piirrostavat tuskin haittaavat. Uskon hänen enemmänkin olevan otettu ja mielissään siitä, että juuri hänen piirrostapaansa ihaillaan. Siksi ihmettelenkin eräitä tavispiirtäjiä, jotka nostavat metelin pienestäkin vaikutteen otosta - miksi siis he eivät olisi enemmänkin otettuja ja mielissään siitä, että juuri heidän tyyliään ihaillaan? Itse ainakin olisin. Tämän seikan takia ihmettelenkin, miksi ihmeessä jotkut hyvät piirtäjät tekevät piirrosoppaita, jos kerta eivät halua, että heidän tyyliään "kopioidaan"? Menee jotenkin ehkä ristiriitaan..

Sitä paitsi, totuushan on se, että kukaan ei voi piirtää täysin samanlaista teosta kuin joku toinen, sillä jokaisella on kuitenkin se oma tapa piirtää, eikä sitä voi muuttaa tismalleen samanlaiseksi jonkun toisen kanssa, vaikka kuinka yrittäisi. Toki tyylisuuntaus saattaa olla hyvinkin samanlainen, mutta jos kaksi eri ihmistä on piirtänyt samantapaisella tyylillä kaksi samanlaista koiraa, on aika epätodennäköistä, että jälki olisi 100% samanlaista. Miksi ihmeessä ihmiset haluavat nykyään olla muka niin kauhean uniikkeja ja erottuvia, kun tässä maailmassa on vaikea erottua enää, kun uniikkeja tyylejä on niin monia? Jokainen meistä on uniikki jo valmiiksi, eikä sitä mielestäni tarvitse mitenkään tietoisesti todistella ja vakuutella kaikille.

Hyvät koiraeläinpiirtäjät, ottakaa rennosti ja antakaa nuorten (miksei myös vanhempienkin) ja innokkaiden piirtäjien ottaa teistä vaikutteita! Kannustakaa heitä ja olkaa esimerkillisiä ja älkääkä hermostuko pienistä.

Näin iloisina uutisina mainitsen vielä tässäkin.. Kaksoissolaan oli tullut tieto, että Weed- taidekirjan lisäksi tullaan julkaisemaan myös Weed Gaiden, joka näillä näkymin ilmestyy helmikuussa! ^^